千万富翁精神病医院内自缢：法院驳回家属对长沙卫健委的行政申述

发布时间：2025-05-20　点此：951次

▲罗文忠生前相片

长沙铁路运输法院4月21日作出（2025）湘8601行初93号行政判决书，驳回罗文忠家族对长沙市卫生健康委员会的行政申述。

2022年10月，湖南省张家界市千万富翁罗文忠被查出患有脑胶质瘤，随后在中南大学湘雅医院做了全麻下行左边额叶占位切除术。

术后，罗文忠性情改动，其与儿子罗某、女儿罗某慧屡次争论、抵触。子女置疑其患有精力病，于2023年5月至8月间，将他先后送往张家界市精力病医院、湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院，以下简称湖南省二医院）、长沙湘德精力病医院（以下简称湘德医院）医治。当年8月23日，罗文忠在湘德医院厕所自缢身亡。

本次申述长沙市卫健委的系罗文忠的女友李双浓，以及二人所生之子罗某竟。此前，受罗某竟托付，李双浓向长沙市卫健委告发称，湖南省二医院、湘德医院对罗文忠的收治违法违规。长沙市卫健委查询后回复称，现有根据不能确定湖南省二医院、湘德医院在收治患者罗文忠的进程中，违背《中华人民共和国精力卫生法》相关要求。

长沙市卫健委：

现有根据不能确定两家医院违法违规

前述该判决书载明，原告李双浓系原告罗某竟的母亲，罗文忠（已故）系原告罗某竟的父亲，李双浓与罗文忠未登记成婚。罗某系罗文忠与前妻所生的儿子，罗某慧系罗文忠与前妻所生的女儿。

▲湘德医院外景

2024年12月3日，原告李双浓向长沙市卫健委告发称，湖南省二医院和湘德医院违法违规收治罗文忠，未及时出具精力医学判定，两医院对罗文忠进行关闭医治，束缚其人身自由，其行为严峻违背了相关精力患者收治医治的法令法规。李双浓要求长沙市卫健委对两家医院的违法行为进行确定、处分。

长沙市卫健委收到原告的告发后，即开展查询，于2024年12月27日向李双浓作出《答复》并送达李双浓。

该《答复》载明：

一、湖南省二医院查询状况。2023年6月2日，患者罗文忠在儿子罗某、女儿罗某慧及张家界市精力病医院医生等人陪护下，从张家界市精力病医院转至该院。医院结合罗文忠病史，以为其具有收治住院的指征，遂收治入院。罗文忠的病案记载“入院确诊”为：1.脑器质性精力妨碍；2.大脑神经胶质瘤病术后；3.高血压；4.癫痫。其病历材料中有《脑科医院精力病患者入院奉告书》《脑科医院保护性束缚奉告同意书》《脑科医院精力科留院确诊、自愿住院医治、非自愿住院医治入院通知单》及《〈精力卫生法〉相关条款内容介绍》各1份，均有患者儿子罗某或女儿罗某慧签名。签署日期均为2023年6月2日。长沙市卫健委经与患者儿子罗某电话核实，家族并未向脑科医院请求过精力医学相关判定。在患者罗文忠住院期间，其家族向其他组织请求精力病判定，要求脑科医院（即湖南省二医院）供给病况简介，8月1日，脑科医院向罗文忠监护人供给了《病况简介》，因该医院未留存相关材料，仅能查询彭某治医生与患者家族的微信聊天记载，予以证明。8月14日，罗文忠家族为罗文忠处理出院，并将患者转院至湘德医院。二、湘德医院查询状况。患者罗文忠的病历材料显现，其于2023年8月14日“因脑手术后疑人害、脾气大、品格改动8月余”，由其家族送至该院精力科入院医治。入院确诊为：1.脑器质性精力妨碍；2.继发性癫痫；3.左眼失明，“弥补确诊”为药物性肝损害。患者于2023年8月23日抢救无效逝世。其病历材料中有《湘德医院非自愿住院知情同意书》《湘德医院非自愿住院医治入院奉告书》《湘德医院非自愿住院医治入院通知单》及《湘德医院非自愿住院医治患者监护人或监护人授权代理人的声明》各1份，均由患者儿子罗某签署，签署日期均为2023年8月14日。

长沙市卫健委称，根据现有根据，不能确定湖南省二医院、湘德医院在收治患者罗文忠进程中，违背《中华人民共和国精力卫生法》相关要求。

两医院：

收治罗文忠合法合规

原告罗某竟不服该《答复》，提起本案诉讼，湖南省二医院、湘德医院为第三人。在审理期间，李双浓请求作为一起原告参加诉讼，获法院允许。

原告罗某竟、李双浓诉称，2024年12月，原告向被告提交《告发材料》，反映第三人湖南省二医院、湘德医院违背法令法规规则，与罗文忠的其他子女相勾结，将未患精力病的罗文忠按精力病患者予以收治，致罗文忠非正常逝世。被告在收到告发材料后，没有查询第三人收治患者的进程及对患者病史了解状况，没有依法对第三人进行严肃查办，仅以一份简略的答复完事，企图唐塞原告。其作出的答复系建立在第三人谎话的基础上，缺少实际根据。

▲湖南省二医院

原告要求被告吊销《答复》，并责令被告对两第三人违法违规收治患者的行为予以查办。

被告长沙市卫健委辩称，其对原告所投诉告发内容根据职责进行了全面查询和剖析，未发现所涉医院存在违背卫生行政法令的行为。病历记载完好，救治契合行政法规规则，两家收治的医疗组织的医治行为契合《中华人民共和国精力卫生法》的相关规则，不存在违法违规收治患者的行为以及犯罪行为，故被告无需予以行政处分或移交公安机关进行处理。此外，长沙市卫健委经依法核实后，根据查询和核实状况作出答复契合实际根据，不存在不作为等不履职行为。

湖南省二医院陈说称，其对患者罗文忠的收治和确诊契合医治准则，医治进程中不存在违法违规行为。首要，2023年6月2日，患者罗文忠在儿子罗某、女儿罗某慧及张家界市精力病医院医生等人的陪护下从张家界市精力病医院转至该院。医院结合患者既往病史，根据《中华人民共和国精力卫生法》第二十八条、第三十条、第三十一条之规则，以为患者存在自杀行为和损害别人安全的危险，具有收治住院的指征，收治合法合规。其次，患者的住院确诊为脑器质性精力妨碍（即脑部疾病所造成的精力妨碍）、大脑神经胶质瘤术后，癫痫、高血压病，确诊清晰，住院期间予以抗精力病药物和稳定心情药物、降压等对症医治，医治进程合法合规。终究，在患者住院期间，其子女提出向其他组织请求进行精力妨碍医学判定，医院活跃合作供给病况材料。2023年8月14日，患者子女要求出院且经临床评价后，患者罗文忠于当日处理出院。综上，应驳回原告的诉讼请求。

▲湖南省二医院出院记载

湘德医院陈说称，被告对湘德医院的查询实际清楚，湘德医院的收治行为契合《中华人民共和国精力卫生法》第三十八条规则，且医治进程契合卫生标准，不存在违法违规的行为。

法院另查明，湖南省二医院2023年6月2日的病程记载中有关罗文忠入院危险评价载明：“自杀危险等级（轻），私行离院危险等级（重），激动与暴力行为（有），激动与暴力危险（重）”。湘德医院2023年8月14日的入院记载(3)“危险评价”：“暴力危险6分，自杀自伤危险0分，出走危险2分，闯祸肇祸危险分级：3级”。

法院驳回家族申述：

被告作出的答复确定实际清楚，程序合法

罗文忠的妹妹罗文任等近亲属以为，罗某使用自己直系亲属的身份，钻了《精力卫生法》的缝隙，使用医院对罗文忠进行变相禁闭。罗某则称，开始接诊父亲的医院给出“共同清晰定见”，以为其父的实际行为，契合“脑器质性精力妨碍”的典型症状，张家界市精力病医院“承受我父亲的一切病历材料后，清晰标明能够接纳我父亲入院医治。”

就罗文忠和子女之间的“对立”，当地社区干部曾数次调停发现，罗文忠父子“均很顽固”。张家界市精力病医院一名参加医治罗文忠的医生称，罗文忠的家庭状况“十分复杂”。

▲罗文忠生前生活照

湖南省二医院精力科医生介绍，临床上，脑胶质瘤患者术后会呈现心情妨碍和品格问题，罗文忠的手术材料能够证明，其头部病变的部位是额叶的占位病灶。额叶一旦受损，就十分简单呈现精力症状。

作为本案庭审根据的湘德医院的病程记载等则显现，罗文忠在医生查房时，自动与医护人员沟通，“置疑子女要暗杀他的产业”。在2023年8月29日该院多名医护人员参加的“逝世病例评论记载”中，该院医生说到，患者术后具有显着的精力病症状，被害梦想、情感不稳定、易激惹，脾气性情改动，子女联系未缓解。

这些根据还显现，该院用药保持了湖南省二医院的计划，称患者自缢在意料之外，“日常查房需求愈加具体了解患者心里动态，加强心思引导”“我院需进一步加强管理，管床医生与职责护理需求加强患者病况调查与危险评价，进步医务人员对危重患者的抢救技术”。

对本案，长沙铁路运输法院称，《中华人民共和国精力卫生法》第二十八条第二、三款规则，疑似精力妨碍患者产生损伤本身、损害别人安全的行为，或许有损伤本身、损害别人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当当即采纳办法予以阻止，并将其送往医疗组织进行精力妨碍确诊。医疗组织接到送诊的疑似精力妨碍患者，不得回绝为其作出确诊。第三十条第二款规则，确诊定论、病况评价标明，就诊者为严峻精力妨碍患者并有下列景象之一的，应当对其施行住院医治：（一）现已产生损伤本身的行为，或许有损伤本身的危险的；（二）现已产生损害别人安全的行为，或许有损害别人安全的危险的。

本案中，根据湖南省二医院和湘德医院的确诊定论可知，罗文忠其时存在损伤本身或损害别人安全的危险，由其子女送诊后，两家医院收诊后进行住院医治的行为并不违背上述法令的规则。尽管罗文忠自己对有精力病的确诊成果有贰言，但其子女已向有关部门请求精力病判定，在等候判定成果进程中，对有自伤或损伤别人危险的精力病患者进行住院诊治并无不当。

法院以为，长沙市卫健委作出的《答复》确定实际清楚，适用法令正确，程序合法，原告诉请吊销的根据缺乏，不予支撑。法院终究驳回原告罗某竟、李双浓的诉讼请求。李双浓称，她已向长沙市中级人民法院提起上诉。