欢迎访问黑料吃瓜网

10年专注吃瓜

吃瓜质量有保 售后7×24小时服务

24小时咨询热线:4006666666
联系我们
tel24小时咨询热线: 4006666666

手机:13999999999

电话:010-8888999

邮箱:[email protected]

地址:经济开发区高新产业园

您的位置:首页>>热门吃瓜>>正文

热门吃瓜

老公婚内越轨向小16岁情人转账百万,妻子申述女方还钱,法院判了!

发布时间:2025-05-15 点此:403次

2017年,有妇之夫张先生与小16岁的文女士发展为情人联系,在二人来往的6年里,张先生分38次向文女士转账超越100万元,而文女士也向张先生转款了数十万元……2023年,张先生之妻刘女士才发现两人的婚外情,所以向重庆市酉阳县人民法院申述,要求文女士向她返还不当得利合计59万余元。那么,妻子可以要求第三者返还老公赠与的产业吗?
▲构思配图 据图虫构思
11月30日,红星新闻记者得悉,法院一审以为,从文女士和张先生之间的转账记载来看,转账金额屡次为“520”等具有特别含义的金额,并补白“乖,爱你”“我喜欢你”等字词,并结合当事人的陈说等依据,可以确定两人之间系情人联系。在张先生与刘女士婚姻联系存续期间,张先生与文女士坚持婚外情人联系,违背法令及公序良俗。法院一审判定,张先生单独处置与刘女士夫妻一起产业而赠与文女士产业的行为无效,文女士应向刘女士返还434982元并付出利息。
一审判定后,文女士不服提起上诉。近来,重庆市第四中级人民法院作出二审判定,驳回上诉,保持原判。
老公向情人转款百万
妻子申述返还59万元
刘女士和张先生,本年均现已50多岁,于1992年10月挂号成婚。本来,两人有一个美好的家庭。后来,张先生因事务来往触摸,认识了30多岁的文女士,两人年纪相差了16岁,并于2017年3月左右发展为情人联系。
2017年6月,文女士树立重庆某某房地产营销策划有限公司酉阳分公司,首要从事房屋中介事务,担任人为文女士自己,类型为有限责任公司分公司(自然人独资),该公司于2021年2月25日被刊出。
两人发展为情人联系后,张先生向文女士转款38次,总转账金额超越100万元。2017年2月至2020年12月,张先生经过微信向文女士转账21笔合计18317元,其间2017年11月转账2600元、2018年1月转账2000元等2笔合计4600元,刘女士在本案中未建议;张先生经过银行向文女士转账17笔合计1086875元,其间2018年4月转账80000元张先生建议系告贷。2017年5月,张先生经过工商银行卡取现100000元。
文女士也屡次向张先生转款。2017年3月至2022年7月,文女士经过微信向张先生转账16笔合计65610元;2018年9月转账的30000元张先生以为系还款;文女士经过银行向张先生转账7笔合计660000元,其间2017年6月转账的100000元张先生以为系还款,2018年5月转账40000元(补白还款),2018年5月转账40000元(补白还款)。
文女士、张先生彼此转账之间屡次含“520”等具有特别含义的金额,并补白“乖,爱你”“我喜欢你”等字词。别的,2017年12月26日,张先生向重庆博某物业管理有限公司付出120000元,用于购买2个车位,文某、张某各1个。
一直到2023年4月,刘女士才发现老公张先生与文女士之前的联系。所以,刘女士向重庆市酉阳县人民法院申述,恳求判令张先生向文女士的赠与行为无效,判令文女士向刘女士返还不当得利合计594982元并付出资金占用利息。
法院判定赠与行为无效
“第三者”应返还43万元
重庆市酉阳县人民法院一审以为,本案中从文女士和张先生之间的转账记载来看,转账金额屡次为“520”等具有特别含义的金额,并补白“乖,爱你”“我喜欢你”等字词,并结合当事人的陈说等依据,可以确定文女士和张先生之间系情人联系。
法院以为,刘女士与张先生系夫妻,两边应当遵照夫妻的忠诚责任,与爱人一起保护家庭调和安稳。在张先生与刘女士婚姻联系存续期间,张先生与文女士坚持婚外情人联系,违背法令及公序良俗,不契合社会主义中心价值观,应当予以批判和纠正。在婚姻联系存续期间,除夫妻两边约好实施约好产业制外,夫妻两边对一起产业不分比例地一起享有所有权。
本案中,张先生在与刘女士夫妻联系存续期间,与文女士树立婚外情人联系,张先生非因夫妻一起生活需求且与文女士相互无正常的经济来往之间的转账宜确定为因违背公序良俗而无效。法院对刘女生要求文女士返还张先生赠与的钱款予以支撑。
关于返还的详细金额。经法院确定,文女士应向刘女士返还434982元。法院一审判定,张先生单独处置与刘女士夫妻一起产业而赠与文女士产业的行为无效;文女士向刘女士返还434982元,并从2024年4月19日起按年利率3.45%付出利息至实践清偿结束之日止。
一审判定后,文女士不服,向重庆市第四中级人民法院上诉,其理由是她与张先生之间的经济来往契合生意同伴之间的正常经济来往特征,不属于赠与,一审判定确定现实、适用法令过错,恳求二审法院依法改判。
2024年8月22日立案后,法院依法组成合议庭审理了本案。法院二审以为,文女士的上诉恳求不能树立,应予驳回;一审判定确定现实清楚,适用法令正确,应予保持。2024年11月7日,重庆市第四中级人民法院二审判定,驳回上诉,保持原判。
红星新闻记者 江龙
修改 郭庄 责编 邓旆光
(下载红星新闻,报料有奖!)
告发/反应

相关推荐

在线客服
服务热线

24小时咨询热线:

4006666666

微信咨询
黑料吃瓜su网
返回顶部