置疑被偷拍的川大女生，犯了什么法

发布时间：2025-05-06　点此：730次

“这类案子中，女人的维权本钱的确比较高，需求更全面、更有才智地考虑问题。男性有时分也不要以为女人过度严峻、过度灵敏，由于挖空心思偷拍的人是客观存在的。女人的惊骇需求咱们去了解、去谅解，这应当是公共教育的一部分。”

近来，川大女生曝光大叔偷拍一事继续引发热议。川大女生抱歉并与对方宽和后，为何批判热度不减？她的行为构成诋毁、诬告吗？针对言论场上备受注重的争议点，新周刊采访了两位律师。

作者 | 吞拿

修改 | 晏非题图 |《女神来临2》

地铁上，“防偷拍”和“防诬害”，哪一个更防不胜防？

2023年6月7日，广州地铁8号线上，一男性乘客蹲在地上玩手机时被一女子置疑偷拍，女子要求该男乘客翻开手机相册让其检查，以便“自证洁白”。随后，该女子在并未发现偷摄影的状况下，仍在微博曝光该男人的视频。引发争议后，该女子删去了这条微博。

工作发酵后，该女子被曝出是四川大学新闻学院的研究生，而被要求自证的男人是一位“农民工大叔”。涉事两边的性别、身份、代际标签构成了明显对照，牵扯出围观者汹涌的心情和疑问，“大叔被疑偷拍自证洁白后仍遭女子曝光”相关论题不断冲上微博热搜。

据悉，当地警方在此前已介入处理，两边到达宽和。随后，该女子在微博揭露抱歉，男人及家族则向媒体表明“还想再给她一次时机”，但网友的怒意远未停息。面临言论，四川大学研究生院称“将依规依纪处理”。

环绕该工作中举证和自证的合理性及困难、言论和组织的权力鸿沟、偷拍的众多和躲避等焦点议题，新周刊记者采访了广东知恒（广州）律师事务所丁雅清、广东国鼎律师事务所律师董晓莹。

忧虑性打扰诬告，含义不大

新周刊：从法令含义上讲，什么是诋毁、诬告？依据现有信息，该女子的做法是否构成诋毁罪？假如不构成，涉事女子或许违反了什么法令？

董晓莹：刑法上有诋毁罪、凌辱罪，一般由被害人向法院申述，要到达适当高的条件才干刑事立案，除非构成了巨大的社会影响、危害了社会大众次序或国家利益，公检机关才会去做立案。依据现有信息，该女子的做法很难说构成诋毁罪，一同那位男人现在也没有去申述她的计划。

从行政职责的视点看，依据治安办理处分法的相关规矩，公然凌辱或许捏造实际诋毁别人，是能够追查行政职责的，一般是处5天以下拘留或500以下罚款；情节更严峻，或许面临更长时刻的拘留和更高罚款。这种状况需求当事人报警，让差人来处理。

（图/《古怪的伙伴》）

丁雅清：不论咱们评论的是凌辱、诋毁仍是诬告陷害等罪名，条件都是得产生了危害结果，才干从法令的视点去定性。在这个工作里，这位男人其实没有偷拍，也没有人以为他偷拍，反而是女生的做法引发了争议。已然没有让人产生这样的认知，也就很难说对该男人的声誉构成影响，所以从诬告陷害或凌辱诋毁的视点来确定，是比较难的。现在看起来最接近的，应该是损害了该男人的肖像权。

董晓莹：就这个工作而言，这个女生或许涉嫌侵略了别人的声誉权、肖像权，但民事立案需求当事人供给依据去法院申述，等候法院的判定。现在看来二人已到达宽和，因而该女子也没有被确定构成什么违法实际或罪名。

（图/《古怪的伙伴》）

新周刊：就国内的数据来看，偷拍和性打扰类案子的诬告份额大约是多少？

丁雅清：性打扰等议题在国内其实还比较新，直到2019年才被写进《民法典》，此前都是散在妇女权益保证法和一些部分规章法令里，相关的数据其实还很少。

董晓莹：性打扰、性损害的报案率都是十分低的，“诬告率”更谈不上了。我觉得现在谈性打扰类案子的诬告率其实含义不大，由于连报案的都十分少。

《漆黑荣耀》第二季中，幼儿园教师偷拍女童裙底。

新周刊：当一位女人在地铁等公共场所置疑自己被别人偷拍时，能够采纳怎样的合法的反响或举动？

丁雅清：其实女生在前半段的处理是没有问题的，男人的行为也适当合作。她觉得自己被偷拍了，就跟这个男人商议，承认一下他究竟拍没拍；发现这个男人没有拍，其实这个工作就完毕了，也没有什么问题。假如对方不合作，就恳求第三方的帮忙。

这次的争议首要会集在该女生后续的行为。男人当面证明了没有拍她后，她还把人家的视频发到网上，还加入了一些片面颜色的谈论。

然而在大多数状况下，被置疑的人或许不会这么合作地让你检查手机，反而很简单产生争持乃至肢体冲突，而女人往往是吃亏的。因而我个人十分主张让第三方介入，比方地铁站的工作人员、差人等，或许拨打12345之类的热线求助，经过官方和正规途径进行洽谈处理。

（图/《就算灵敏点也不妨》）

新周刊：依法维权的进程会有哪些本钱和阻挠？现行法令在这方面是否存在含糊和空缺？

董晓莹：咱们国家的现行法令关于性打扰现已有一个相对清晰的案由了，对隐私权、声誉权的规矩也相对完善。但在实际操作中，获取依据会比较困难。女人本身能够英勇地去替自己说话现已是最难的一步了，发声之后的取证也很不简单。比方被偷拍，对方假如手快，现场直接删了的话就很难取到证。这是比较实际的状况。

新周刊：出于对维权本钱的忧虑，有人主张面临偷拍者也用手机拍对方，这种做法有用吗？存在什么危险？

董晓莹：直接摄影对方或许能够产生必定的震撼效果，可是假如揭露去发布，或许会涉嫌违法，在现在的网络环境下还或许招来对两边的网络暴力，导致二次损伤的构成。我觉得仍是要深思熟虑。

6月11日，四川成都，董同学外出坐地铁时遇到对面男人偷拍，便英勇上前让其删去。董同学表明，其时是跟这个男人坐一同的女生看到后过来提示的，其时榜首反响便是用手机拍下来以保存依据，发现他很淡定地把相片删了。（图/视频截图）

新周刊：作为被置疑的目标，是否有“自证洁白”的职责？被置疑者怎样维护自己的合法权益？

丁雅清：男人的行为其实便是自证洁白，所以经过这个视频，大部分人都信任他是洁白的，这是一种方法。但也有一些人会觉得，我没有必要向你露出我的隐私，这也是有或许的，法令上没有自证洁白职责。关于置疑者和被置疑者两边来说，我都主张让第三方介入。

新周刊：这位男人被对方要求检查手机相册，这种状况能够算是自愿吗？

董晓莹：一个男性想回绝一个女人看手机，这是很简单的。女生提出了要求，他也要乐意给她看她才干看，没方法逼迫他。

在一轮轮言论的冲刷下，人们更难打开良性交流，或许会在无形中滋长故意偷拍者的气焰。（图/微博截图）

新周刊：作为潜在的被侵权者，是否有权力检查别人的手机/云端等信息？假如没权力检查对方的手机，怎样证明其是否被偷拍？

董晓莹：其实是没有权力的，只能跟对方交流，对方乐意才行，不然就要想方法获取人证或证据。

新周刊：摄影和偷拍的边界是什么，应该由谁界定？

董晓莹：边界在于“偷”字，即是否知情自愿。偷拍能够了解为未经别人答应去摄影别人，触及侵略别人的肖像权、隐私权，假如拿到网上去传达，或许损害了别人的声誉权；假如拍的是黄色视频，还涉嫌传达淫秽物品罪等等。《民法典》删去“以盈利为意图”才构成损害肖像权这一要素，所以只需未经对方赞同传达，就现已违法。

大学应以教育为主，

被网暴相同能够维权

新周刊：现在，四川大学回应将依规依纪处理涉事女子。在该类工作中，校园校规有怎样的效能？怎样判别校园的处理是否越界？

丁雅清：在校外的行为，除非给校园构成了欠好的影响、声誉的丢失，不然我不以为校园有必要进行处分。我挺猎奇这件事校园会怎样处置，在没有诉讼的状况下，司法没有判别这件事是否违法，大学是否能够代替法院去判别女生的行为违法，这是值得咱们考虑的。

该女生假如以为校园的处理不合适，也有维护自己权力的方法，比方提起行政复议或行政诉讼。至于有没有到达正告或开除的程度，我觉得校园也要慎重考量。大学以教育为主，或许能够经过说话之类的方法去进行教育。

董晓莹：咱们国家的校规肯定是不能跟法令相冲突的，不能损害公民基本权力。校园本身的行政方法关于在校园内的师生有约束力，假如越界、不公的话，学生能够去交流，也能够向法院申述，让法院来判别校园的处理是否合法。

（图/《仅仅先出世的我》）

新周刊：在近期一些相似的社会工作中，网络言论或许会要求涉事个人的校园、单位发声并“处理”当事人，这样的状况是否会导致校园等组织行政权力的泛化？当法令存在含糊和空白的地带，或法令履行层面难以推进时，怎样既发挥言论的监督效果，又防止网络暴力、品德审判和权力乱用？

丁雅清：我形象很深的一个工作是上海某高校的一名在读研究生嫖娼，然后被校园开除了。当然这个行为是不对的，可是不是有嫖娼行为的就没有资历读研、拿研究生学位呢？校园在什么状况下能够去干与个人的私生活和品德，我觉得存在能够评论的空间。

就这次工作，当事人两边宽和，涉事女生揭露抱歉后，校园是否还需求进行处理、有没有必要把手伸这么长，也是有待商讨的。

董晓莹：就这次工作来讲，我觉得校园要客观沉着地去对女生进行教育，对言论进行引导。除了办理、赏罚，校园也有职责维护学生。对网络暴力，校园应该去发声和阻挠。

当法令在实际层面难以推进，需求言论发挥效果的时分，就要好好掌握平衡。现在的网络暴力问题适当严峻，网络环境也需求必定的优化和教育，对此公权力能够进行引导。此外，社会组织层面也能够进行发声，但现在这些力气还比较单薄。

据新浪科技报导，腾讯已免除川大地铁女生实习合同，进入离任流程。（图/微博）

新周刊：在涉事女子删去关于男人的视频后，网上仍在以各种方法传达，一同，该女子的信息也遭到了“人肉查找”。发布、传达相关信息的网民，以及任其发酵的渠道方，是否存在违法？

丁雅清：假如男人的相关视频，女生的名字、肖像、班级、过往阅历等个人隐私信息被揭露传达，其实是能够进行维权的，比方要求渠道删去相关内容、对侵权账号进行封号，或许经过诉讼让渠道和侵权者中止损害、消除影响、赔礼抱歉。

其实维权本钱现在也在逐步下降，比方经过互联网法院就能够提申述讼。我十分期望这些维权常识能够遍及到每一个上网的人那里。

董晓莹：涉事女子之前发布男人的视频是有侵权嫌疑的，但他们宽和后女子现已删去了，后续的传达中仍转发该视频和相关截图，乃至把男人的形象用作封面，让他成为被注视的目标，其实也是有侵权嫌疑的，不过侵权的主体现已变了。这种状况两边能够向渠道投诉告发。

经过法令和公共教育，到达一致和共情

新周刊：依据过后报导，地铁上这位男人的相片是曾经摄影的，并非其时摄影的。这好像阐明，男性在公共空间玩手机，当手机镜头对着女人时，或许会引发别人的不安，然后导致误解的产生。那么，假如要防止这种误解的产生，有什么方法吗？

董晓莹：最底子的处理方法经过教育，让所有人学会尊重别人的感触。比方想拍地铁，那你能够不拍人，也能够提早奉告，有许多方法能够躲避掉误解。

新周刊：一些网友提出，假如不严峻处分该工作中的女子，那么男性在地铁上玩手机就或许被置疑或诬害在偷拍，乃至遭到网暴。也有人以为，地铁车厢是一个公共空间，玩手机时应该尽量防止被误解偷拍，拥堵的时分尽量让双手放在可见的当地。您怎样看待这些观念？

丁雅清：假如他自己乐意，当然没有问题了，那是他的自在。但咱们也要看到客观状况的存在，比方很挤的状况下或许手都抬不起来。假如个人乐意这样做，也有条件这样做，当然值得鼓舞，也能够以为这是一个新的风气。

董晓莹：在玩手机的时分有知道地去躲躲避别人不舒服的事，莫非不是应该的吗？我觉得这种评论是一种前进的信号。

（图/《重启人生》）

新周刊：此前有人提出在地铁设置女人车厢来躲避偷拍、性打扰等工作，您怎样看待相似方法？

董晓莹：这种方法治标不治本，但至少也表达出了关于女人权益的维护和对女人感触的注重。或许关于前进大众知道、引发社会评论有必定的效果，但防治性打扰效果就很一般了。

新周刊：这次工作产生的场合是地铁，能够看作现代化城市的标志，而两边分别是“女研究生”和“农民工大叔”，因而这儿好像存在一个奇妙的阶级差异问题，即大叔的农民工身份在现代城市或许遭受的各种隐形“成见”。

丁雅清：这是有或许的。假如是一个弱势的女人和一个强势的男性，这个工作很或许就在社会上隐形了，这也是咱们要看到的一个问题。

（图/《就算灵敏点也不妨》）

新周刊：此外，从代际问题来考虑该工作，即在城市里，或许会有农民工和老年人不了解城市公共空间的规矩，或许对年轻人的观念和交际文明缺少知道，然后引发误解。跟着越来越多年轻人对公共空间的运用规矩提出了新要求，您以为咱们应该怎样削减这些对立和误解？

丁雅清：我觉得这不必定是年纪的问题。我发现关于公共场合的礼仪其实是没有一致的，加上信息茧房的存在，所以更需求在社会范围内去进行一些评论。

回到这次的争议工作，我觉得产生争议某种程度也是功德。就算当事人的交流进程中或许有些不愉快，其实也是一次信息的交流。

假定这个女生自始至终就没有发声，或许没有和男人交流，直接拍了一个相片或视频发到网上说对方偷拍，这个事就说不清楚了，误解也会越来越深，也不会构成后续的评论。所以我觉得任何时分、任何方法的交流和交流才是重要的。

董晓莹：公共空间提出了新要求，政府和相关部分有公共教育的职责。比方设置女人友爱车厢这种行动尽管治标不治本，可是至少传达出了一种信号：女人的安全、女人的感触是应该被尊重的。我以为相似的宣扬、教育是必要的，能够前进许多人社会知道，削减偷拍、性打扰工作，也防止误解的繁殖。

（图/《就算灵敏点也不妨》）

新周刊：从被偷拍和打扰的受害者份额来看，女人仍占绝大多数。当女人在公共场合感到不安时，或许“反响过激”才是“正常反响”。在这种状况下，女人对侵权行为进行阻挠和反击时，要注意些什么？

丁雅清：许多女人之所以会那么激动，呈现咱们以为的一些过激反响，其实是由于她不知道自己能得到协助，不清楚还有一些途径能协助她比较平缓地维护自己的权力，在孤立无助的心情下，简单呈现这样的反响。

一方面，咱们要了解一个男性假如被诬害了，当然是很委屈的；别的一方面，咱们也能够试着更多地了解一下女人的境况，去做一些维权常识、取证手法的遍及，也注重到女人在这样一个社会环境下的心思状况等等。其实便是两边相互了解的一个进程。

董晓莹：女人最重要的仍是维护好自己，无论是怎样样维护自己。去交流也好，报警也好，维护自己的人身安全是榜首位。女人能够英勇发声，本身就很不简单了。必要的状况下能够去寻求专业性的协助，学会使用法令维权。假如要想使用网络去维权，也最好先咨询一下律师的定见，防止涉嫌诋毁，维护自己和别人的合法权益。

这类案子中，女人的维权本钱的确比较高，需求更全面、更有才智地考虑问题。但她们的过激反响，也需求咱们去了解、去了解，这应当是公共教育的一部分。

（图/《就算灵敏点也不妨》）

新周刊：有网友提出，有些国家会经过相机不能静音摄影、按下快门就必定会发出声音等方法来约束偷拍行为。这类技能向的躲避方法，是否能够有用下降偷拍产生的频率？您以为这能够处理偷拍问题吗？

丁雅清：技能能够在必定层面上阻挠一些人，但也是有局限性的。那些挖空心思要去偷拍的人，其实有各种专业的偷拍设备，比方偷拍眼镜、偷拍手表、偷拍鞋，等等。假如他乐意，就必定有方法能够买到这些东西。

所以男性有时分也不要以为女人过度严峻、过度灵敏，由于去干这些工作的人是客观存在的。

董晓莹：假如说效果还不错的话，我倒主张能够选用。

（图/《就算灵敏点也不妨》）

新周刊：从偷拍工业链以及传达上，咱们或许还能够从哪些环节进行躲避？

丁雅清：一方面是像我所说的这些专业偷拍设备，针孔摄像头、偷拍鞋之类的东西，其实能够在出产环节去进行查办，像这种东西就不应该在市场上呈现，我信任法令部分是有方法进行相关的处理的。别的，偷拍的相片、视频，最终必定是会流出的，在流出的进程中其实也有相应的一些方法去进行干与，比方封号、处分发布者等等。其实从技能层面来讲，查偷拍工业跟查电信欺诈有一些相似之处。

董晓莹：我以为底子的手法仍是大众教育，推进妇女维护、性别相等、相互尊重这些观念的前进。社会的注重、媒体的发声，经过对这个议题的讨论添加一致，也能起到必定的教育效果。再有便是法令维护，公检法层面有专门的对这类案子进行处理的标准知道。

换句话说，便是从教育、社会、媒体、准则、法令等多方面介入，构成一个完好的闭环，让加害者承当本身的职责。

校正：赖晓妮

运营：嘻嘻

排版：钟颖琳

告发/反应