亚尼斯·瓦鲁法基斯：“我国已展现出老练姿势，就像一群孩提中忽然呈现的成年人”

发布时间：2025-05-02　点此：276次

特朗普全球关税战暂时“中场歇息”：大都国家和地区的关税被推迟90天，中美仍在相持；欧盟在推出报复办法之后，部分国家领导人，比方意大利总理梅洛尼在美国与特朗普接见会晤。

这场交易战将怎么演进？我国怎么为自己争夺更多朋友，一起在这场博弈战中获取更大利益？观察者网就此连线希腊前财长亚尼斯·瓦鲁法基斯。

面对我国在第一阶段交易战中的“成果”，他正告，“切勿误判形势，以为当美国本身苦楚到达临界点时，特朗普政府就会畏缩”。他还强烈批判欧盟的跋前疐后，断语欧盟是这次关税战的最大输家。此外，他以为，若特朗普政府固执闭关锁国，我国正取得前史性时机。

【对话/观察者网高艳平】

只有当美国统治阶级接受的价值满意沉重时，方针才会转向

观察者网：您对特朗普4月2日主张的对全球180多个国家和地区的关税有什么观点？您以为特朗普的动机或方针是什么？

亚尼斯·瓦鲁法基斯：特朗普政府的方针十分明晰——我并非说这些方针正确，而是着重其明晰性。他的团队已经过很多文件揭露论述这些方针。需求明晰的是，特朗普自己向媒体宣布的言辞与其背面的实在动机存在差异。其实在动机，简而言之，一方面是让美元价值降低约30%，由于他们以为这将平衡美国与全球其他国家的交易联系，削减从我国、欧洲等地的进口，并增加出口。

但难点在于怎么完成美元价值降低的一起不丢失其国际主导位置。为此，他们需求压服盟友和竞赛对手——无论是德国人、日自己仍是我国人——压服他们将手中经过向美国出口产品堆集的巨大美元储藏，用于不会削弱美元主导位置的范畴。例如，特朗普政府妄图压服日本：应将其持有的1.1万亿美元储藏很多用于购买长时间美国国债，或出资安稳币、比特币等财物，而非转向人民币、欧元或日元。其逻辑在于经过关税施压，再经过两边或多边经济商洽迫使对方接受条件。

当地时间4月16日，日本经济再生担任大臣、赴美商洽代表赤泽亮与特朗普在白宫会晤。图自特朗普交际媒体账号

这种战略并非初次呈现。1985年罗纳德·里根政府经过《广场协议》对日本采用了类似手法：美方要求日元对美元增值，不然将对日本输美产品加征20%-30%的关税。日本终究被逼退让。但我国不是日本，特朗普的妄图是全球性的。这便是特朗普政府背面的动机做的工作。

观察者网：我知道您在大学里教经济学，特朗普将关税兵器化来抵挡我国，一度导致美国本钱商场的溃散：股市跌落、国债收益飙升。其时特朗普也妄图压服民众：那便是当时的经济阵痛，是为了美国的长时间利益。我的问题是，您以为这种“短期的阵痛是为了长时间方针”的说辞有多少可信度？关税兵器化能解决美国的问题吗？

亚尼斯·瓦鲁法基斯：咱们有必要拭目而待，看这是否构成实在的要挟。我毫不置疑这的确是一个实在的要挟。请答应我做一个批改——这不只仅是遏止我国。特朗普的全球交易战，其实质是妄图彻底重构美国自1971年以来树立的钱银与交易系统，对其进行全面的再校准，不只针对我国，也触及欧盟。须知欧盟的对美年交易顺差额（虽略逊于我国）也高达近2000亿欧元规划。

这种状况与日本当年面对的境况具有同构性。咱们需求将特朗普政府的行为与理查德·尼克松1971年的行动进行比照。彼时美国摧毁了本身创立的布雷顿森林系统（该系统始于1944年，一直运行至1971年），但这种方法给美国本身带来了巨大价值。

因而，咱们有必要认识到：美国当时这种即使献身本身利益也要保持霸权的战略逻辑，与尼克松时期的做法千篇一律。尼克松冲击虽使美国在1970年代接受了巨大价值，但其冲击是经过精细核算的——虽然对美国形成严峻丢失，但对德国和日本的冲击更为丧命，然后提高美国工业的竞赛力。这种战略根据一个中心假定：德日本钱家手握从美国赚取的美元，终究只能回流美国商场。如此一来，美国虽付出价值，但终究仍能制胜。只不过，这种“成功”是以献身美国大大都民众的利益为价值的——至今仍有很多美国人未能从尼克松冲击的暗影中康复。

需求明晰的是，这绝非简略的美中对立或美欧博弈。其实质是美国统治阶级为维系本身权利、强化全球霸权位置而采用的自动战略。若这种战略需求以美国民众接受严峻价值为条件，他们仍会毫不犹豫地推进。因而，我要给我国朋友们的劝告是：切勿误判形势，以为当美国本身苦楚到达临界点时，特朗普政府就会畏缩。只有当美国统治阶级接受的价值满意沉重时，方针才会转向——这才是决议事态开展的终极规范。

图自央视新闻报道

我国筹谋多步，欧盟却困于短期应对

观察者网：很及时的提示。咱们对欧洲人的反响也很感兴趣。欧盟对美国钢铁和铝采用了报复性关税办法，您怎么点评欧洲的报复行为？您以为特朗普的全球交易战，会推进欧洲内部的联合？仍是会加重与美国大西洋同盟的裂缝？

亚尼斯·瓦鲁法基斯：我以为有必要将欧盟与我国的反响进行比照，这极具启示含义。二者的确处于类似窘境：中欧均对美国存在数千亿美元量级的交易顺差，这意味着在交易战中两边都无法制胜。交易战实质是不对等的——顺差国必败，逆差国方有自动权。即使美国民众接受苦楚，但顺差国的丢失更为丧命，由于关税东西只对逆差国有用。中欧在此面对一起困局。

另一类似性在于全球化落潮。自1970年代以来树立的全球经济“再循环机制”已走向完结——我国工厂、德国工厂、日本工厂出产产品出口美国，交换美元后出资美国国债、房地产等财物。这种支撑全球化的增加范式已彻底完结，即使特朗普卸职、民主党执政，也无力反转这一战后国际次序的结构性改变。

中欧都需重构经济支柱。对我国而言，继续依托每年数千亿美元的对美净出口形式已不行继续。我国政府显着已清醒认识到这一实践。

因而，中欧都面对经济结构的底子性调整需求。其逻辑十分明晰：我国无法继续依托每年数千亿美元的净对美出口（无论是3000亿美元、3500亿美元仍是4000亿美元，实践2024年为3610亿美元）。我国政府显着已深入认识到这一点。

欧盟相同面对这种结构性窘境。有必要理解，欧盟也无法再依托净出口驱动形式。调整途径无非两种挑选：要么堕入严峻阑珊（无人愿见），要么提高内部消费水平——将本来用于对美出口的产品转向满意内部需求。我国显着正朝着再平衡方向跨进：加大人工智能技能研制投入，提高工人阶级生活水平，构建更完善的社会保障系统等。

反观欧洲，咱们缺失要害要素——欧盟短少我国具有的战略统筹才能。欧盟实质是27个主权国家组成的松懈联盟，布鲁塞尔的官僚组织既短少政治合法性，也短少统筹规划的实践权利。现行制度结构下，欧盟底子无法拟定施行像我国那样的系统性出资计划。

所以欧盟挑选另寻代替计划，这种窘境令人扼腕。他们妄图将军工工业作为代替出路，大肆宣扬要制作坦克战斗机，声称"俄罗斯行将占领柏林"。这彻底是虚拟叙事——真实动机是要添补因无法与比亚迪等企业竞赛而搁置的出产线。用军备开支代替工业转型，不过是掩耳盗铃的权宜之计。

欧洲的应对可谓灾祸。其反响不只软弱无力、自相矛盾，更彻底不符合当时形势的紧迫性。各方不合严峻：法国政府主张对美采用更严峻报复办法，但在交易逆差状态下，所谓“报复”只能针对美国产品加征关税——这正是马克龙政府的思路。而德国新任总理默茨则寻求与美国达到协议，若与特朗普商洽就有必要做出政治价值沉重的退让。

4月3日，马克龙在会议上斥责特朗普主张的全球关税战，称美国这是“搬起石头砸自己的脚”。

法方提议对谷歌、苹果、爱彼迎、优步等数字服务巨子纳税，看似合理实则低劣。我国经历供给了显着参照：我国挑选战略性筑墙，将硅谷巨子拒之门外，自主培养科技巨子。这种战略决断力恰是欧洲所缺失的。

若欧洲采用法国主张对数字服务纳税，科技巨子或将从爱尔兰迁往纽约。到时欧洲若想晋级博弈，就需封禁谷歌，但这在政治上底子不行行——光是想象此场景就足以令欧洲政客们心脏病发生。

中欧战略思想差异显着：我国如棋手般筹谋多步，欧盟却困于短期应对。美国远见卓识，我国登高望远，而欧盟连底子和谐都难以完成——究竟咱们是由27国组成的松懈联盟，布鲁塞尔官僚组织既无政治合法性，亦短少统筹实权。这意味着欧洲注定成为这场关税战的最大输家，而特朗普正是这场乱局的始作俑者。

中欧需达到某种战略性一致，而我国应自动引领这一进程

观察者网：虽然，正如您所说，欧洲不是一个国家，欧盟是个无法作出正确回应的松懈的联盟，对我国来说，依然期望与欧盟树立杰出的联系，由于在保卫自由交易、全球变暖等议程上，咱们是有一起利益的。就在前不久，西班牙辅弼拜访我国，并与我国达到了一系列协作协议。考虑到美国的保护办法，你以为我国和欧洲国家在未来是否有时机加强协作，保卫全球交易系统？

亚尼斯·瓦鲁法基斯：当然。但我不以为这是为保护全球交易系统而战，由于没有美国的参加，全球系统底子无法工作。但我国已展示出老练姿势——就像一群孩提中忽然呈现的成年人。我国一直保持着战略定力，坚持要求对等准则。当特朗普政府加征巨额关税时，我国当即采用反制办法。这传递出一个至关重要的信号：我国已准备好翻开前史新篇章，不再依托美国商场作为净出口支撑。这一点极端要害。

当时中欧一起面对的窘境在于，两边都是交易顺差国。国际交易的实质决议了，不行能存在中欧互为顺差的双赢局势。有必要有人承当逆差人物。因而，中欧有必要跳出“两个经济体需求再平衡”的思想定式，不应再执着于寻求特定份额的交易顺差。我国能够继续扩大出口，但有必要同步提高内需规划。这需求中欧达到某种战略性一致，而鉴于欧盟短少一致政府，我国应当自动引领这一进程。

详细而言，我国可提议与欧盟一起施行经济影响计划，携手应对行将到来的全球性阑珊浪潮。这种协作不只能提振中欧内需，更能形成对特朗普关税战的有用反制。例如，中欧央行可与两方政府协作，树立联合需求影响机制。更要害的是，我国可经过技能同享协助欧洲重振接近窘境的工业——就像二十年前欧洲企业来华合资建厂那样。

我国绿色技能优势显着，特别是在电池、太阳能板等范畴远超欧洲。针对瑞典电池巨子Northvolt等企业的生计危机，我国可提出合资计划，助力欧洲新能源工业开展。这种务实协作既能重建信赖，也能让欧洲民众实在感受到我国诚心。虽然欧盟近期继续跟随美国对华遏止方针，但我国仍应自动示好，为其发明战略转圜空间——即使不能等待欧盟接收，至少展示了我国的战略格式与前史胸襟。

若特朗普政府固执闭关锁国，我国正取得前史性时机

观察者网：您说到我国现已进入新的篇章，不过我国一直是国际次序的坚决保护者、经济全球化和交易自由化的倡导者、国际交易组织的坚决保护者和支撑者。那么，当特朗普在损坏国际次序的时分，您以为像WTO等这样的国际组织怎么与时俱进，扮演好应有的人物？

亚尼斯·瓦鲁法基斯：这里有个底子性问题：当咱们声称"保卫全球化次序"时，有必要清醒认识到曩昔50年的全球化实质是失衡的。这个系统树立在危险的条件上——美国继续巨额逆差，吸纳我国、日本、德国等一切交易顺差国的美元储藏。这种形式的确让美国统治阶级获益匪浅，他们经过我国、日本、沙特、俄罗斯等国流入的美元进行本钱运作。但我国不应为保护这种危害美国工人阶级利益、损坏全球南边开展的失衡次序背书。

我国应当高举构建新式平衡次序的旗号。详细而言：与其保护旧系统，不如推进树立互利共赢的新全球管理结构。关于WTO、IMF、世行等组织——作为西方左翼人士，我一直以为这些组织服务于西方本钱利益。但即使如此，我国若能推进世贸组织转向公正交易机制，促进国际银行脱节华尔街操控，构建多极化全球付出系统，这将是颠覆性的壮举。

当时联合国已沦为美国霸权的东西，动辄运用否决权阻遏任何有利建议。但若美特朗普政府固执闭关锁国，我国正取得前史性时机：经过构建服务全人类的多边机制，不只能削弱新暗斗危险，更能争夺全球南边支撑，乃至或许推进欧洲防止堕入被战略忽视的窘境。这是我国把握的战略自动——用多边主义对冲美国单边主义，既防止新暗斗晋级，又重塑全球管理格式。这步棋下好了，将彻底改变国际权利平衡。

告发/反应